E a mídia é quem decide...

Reportagem da Folha de S. Paulo desta segunda-feira, 11/06, publicou afirmação do ex-ministro da Justiça Marcio Thomaz Bastos em que declara que “não houve julgamento no caso Isabella Nardoni”, visto que a cobertura da imprensa foi tão maciça e enfática que não haveria outra saída para os juízes senão condenarem o casal (o pai Alexandre Nardoni e madrasta Anna Carolina Jatobá).

A preocupação do ex-ministro agora é com relação ao mensalão. Com tamanha “publicidade gratuita” sobre o caso, nota-se que poderá existir uma leve influência sobre o julgamento dos acusados – tanto pela mídia que se opõe ao processo, ou aqueles que apoiam a condenação. Logo, Bastos declara que “não afirma que ocorra, mas que tem medo que isso pode acontecer”.

Não precisamos ir muito longe para relembrar casos em que a mídia “tomou partido” de alguns casos e se tornou espelho da sociedade, ou uma espécie de juizado especial, fazendo com que a sociedade é que abraçasse a causa (e não ao contrário, a mídia abraçar a causa da sociedade). Quem se lembra do caso Geisy Arruda – a moçinha do vestido rosa? E pra falar em casos das páginas policiais, quem se recorda do caso da menina Eloá Pimentel, em que a Sonia Abraão teve a pachorra de entrevistar, ao vivo e em rede nacional, o assassino Lindemberg Alves – este que com tamanha repercussão e cobertura midiática sentiu-se um verdadeiro vilão de filme hollywoodiano, e que, por outro lado, se tornou o verdadeiro capataz na história dos cadernos policiais do Brasil... Haveria dúvidas que seria condenado?

Para percebermos com casos recentes como a mídia influencia, vejamos o caso do goleiro Bruno. Até agora nenhum sinal do corpo. Na verdade bem duvido que ainda exista – mas isto é outro quesito. Os acusados continuam meros acusados, pois não entregam a verdade sobre o que foi feito, e muito menos não se entregam – revelando quem fez o “serviço”. Há dúvidas de como será o fim dessa história? Condenação, absolvição ou júri popular?

E quer caso mais recente que este do executivo da Yoki? Estão quase inocentando a Elize Matsunaga por que pelo que parece a culpa de tudo foi do próprio Marcos, que traiu a sua esposa (ex-garota de programa) com outra garota de programa... E a agora a mídia adora mostrar as imagens do detetive, estampar onde for possível – “Ele a traiu, por isso ela o matou”...

O que se percebe é que, na grande maioria das vezes, quando a Justiça quer se autoabsolver da responsabilidade de julgar um caso em que há grande repercussão na mídia, o melhor a se fazer é enviar o caso a júri popular...

Partindo do ponto de vista anterior, coloco alguns questionamentos, que podemos retomar em outra oportunidade: se num caso como esses, o réu – inocente – for condenado erroneamente, de quem será a culpa: da Justiça, que passou a batata quente para o júri popular; do júri popular, que se equivocou; ou da mídia, que tomou as dores, apurou precipitadamente, levantou dúvidas e fez a cabeça da sociedade, pelo sim ou pelo não?

.Por: Hans Misfeldt , jornalista e diretor da Misfeldt Comunicação.